Коллективный иск

В соответствии со ст. 244.20 ГПК РФ, гражданин или организация вправе защищать права и законные интересы группы лиц в судебном порядке при наличии одновременно следующих четырех условий:

• существует общий ответчик по отношению к каждому человеку из группы лиц (например, управляющая компания);
• предмет спора — общие права и интересы заявителей либо однородные;
• в основании обязанностей ответчика и прав заявителей схожие фактические обстоятельства;
• все члены группы используют одинаковые способы защиты (возмещение ущерба, компенсация морального вреда и т. д.).

Получается, что ответ на вопрос, можно ли подать коллективный иск в суд по гражданским делам, положительный, потому что процесс рассмотрения регламентируется гражданским процессуальным кодексом.

Коллективно рассматриваются, например:

• споры в строительстве (между застройщиком и участниками долевого строительства);
• споры в сфере ЖКХ (между жителями и управляющей компанией);
• трудовые споры (между работодателем и работниками о взыскании заработной платы) и др.

Членами группы являются как граждане, так и организации. В судебном заседании выступают не все лица-истцы, а один из заявителей. Вероятно, выбирают того, кто свободнее всех ориентируется в законодательстве, разбирается в рассматриваемом вопросе или имеет юридическое образование.

В защиту интересов группы лиц вправе обратиться гражданин, организация или орган — не члены группы, если это прямо установлено федеральным законом.

Сколько человек необходимо для подачи группового иска

Для начала появляется тот, кто инициирует составление коллективного искового заявления, — это один из тех, чьи права нарушены. Возможно, впоследствии этого человека выберут в качестве лица, ведущего дело в интересах всех остальных. Действует такое лицо в процессе без доверенности от других заявителей.

Инициатору необходимо активно привлекать пострадавших лиц, так как имеет значение количество человек для коллективного иска в гражданском процессе — их должно собраться не менее двадцати ко дню обращения в суд.

Новый член группы присоединяется для защиты своих интересов:

• либо путем подачи письменного заявления инициатору обращения;
• либо в суд, если исковое заявление уже подано путем подачи заявления в письменной или электронной форме.

Все члены группы вправе:

• изучать материалы дела, копировать их или делать выписки;
• заявлять ходатайства о замене лица, которое ведет дело в их интересах;
• присутствовать на судебном заседании;
• отказаться от заявления о присоединении к группе для защиты интересов.

Эксперты КонсультантПлюс разобрали, как подаются и рассматриваются коллективные иски в арбитражном процессе. Используйте эти инструкции бесплатно.

Как составить групповое заявление

Поговорим о том, как составляется коллективный иск в суд, какие есть отличия от индивидуального обращения.

Заявление пишется в свободной форме. Коллективный иск соответствует общим требованиям, предъявляемым ко всем искам (ст. 131 ГПК РФ), и содержит дополнительную информацию.

1. Общие требования.

Подается на бумажном носителе или в электронной форме.

В заявлении указываются:

• название суда;
• информация об истцах и ответчике;
• сведения о нарушении прав истцов или создании угрозы нарушения;
• доказательства, подтверждающие правоту заявителей (договоры, расписки, справки и т. п.);
• цена иска с приложением расчета суммы;
• сведения о предпринятых сторонами попытках примирения;
• информация о прилагаемых документах, в том числе квитанции об уплате пошлины.

2. В групповом заявлении, помимо основных сведений, указываются:

• лицо, которому поручено ведение дела в интересах группы;
• права и законные интересы группы лиц;
• перечень лиц — членов группы;
• сведения присоединившихся к требованию: Ф.И.О., дата рождения, место рождения, место работы или информация о регистрации в качестве предпринимателя (если присоединилась организация — ее название и адрес нахождения).

Чтобы правильно осуществить оформление коллективного иска, воспользуйтесь нашим образцом.

Как и куда подавать, порядок рассмотрения заявлений

Групповое заявление подается по общему правилу (ст. 28 ГПК РФ):

• по месту жительства ответчика-гражданина;
• по адресу нахождения ответчика-организации.

Например, когда подается коллективный иск по трудовому спору работников к организации, обращаются в суд по месту нахождения работодателя.

Заявители вправе подать иск с приложенными документами, обратившись лично в судебную канцелярию, либо отправив письмо почтой, либо разместить в электронной форме (при наличии возможности).

Если в обращении указаны не все нужные сведения или приложили не все документы, судья устанавливает срок для устранения недочетов. Если недостатки не исправить, иск возвращается.

При правильной подаче документов назначается судебное заседание.

Дела по коллективным искам рассматриваются в обычном порядке, за исключением некоторых особенностей.

Срок рассмотрения по закону не превышает восьми месяцев (в отличие от двухмесячного срока в индивидуальном процессе), в которые входит, в том числе, подготовка к разбирательству и принятие судом решения.

Если с индивидуальным иском обратилось лицо, являющееся членом группы, а ответчик и предмет совпадают с коллективным заявлением, то суд разъясняет его право присоединиться к группе. В ситуации, когда указанное лицо к группе не присоединяется, производство по индивидуальному иску приостанавливается до вступления в законную силу решения по групповому заявлению.

При этом за ответчиком закреплена обязанность сообщить судье о наличии в других судах аналогичных исков и стадии их рассмотрения.

В заключение поговорим об особенностях судебных расходов (госпошлина и издержки в связи с рассмотрением дела) при коллективном заявлении. Лица, чьи законные интересы рассматриваются, вправе заключить соглашение о распределении расходов. Форма соглашения — нотариальная.

Считаю справедливым распределять расходы пропорционально заявленным требованиям каждого из истцов: чем больше сумма требования, тем выше госпошлина.

Расторгнуть или изменить соглашение допускается только в суде, который рассматривает дело.

Несмотря на кажущуюся сложность, групповые исковые заявления обладают рядом преимуществ:

Условия множественности сторон

Гражданский иск может быть заявлен двумя или более истцами в случаях, если:

• были нарушены однородные права граждан, например, права коллектива работников одного предприятия;
• были нарушены общие права граждан, например, при наличии у этих граждан общей собственности;
• имело место нарушение прав не связанных между собой граждан в процессе одного события. Подобное может иметь место, например, при массовом ДТП с вовлечением нескольких автомобилей.

Распространенные причины

Как показывает практика, наибольшее количество коллективных исков порождают правоотношения граждан с:

• управляющими компаниями;
• поставщиками коммунальных услуг;
• застройщиками по договорам долевого участия;
• застройщиками в связи с нарушением ими строительных норм по охране покоя граждан;
• банками;
• экономическими агентами, чья деятельность подпадает под Закон РФ «О защите прав потребителей» и т.д.

По перечисленным правоотношениям граждане, чьи права и интересы были нарушены, объединяются в группу истцов, подающих к ответчику единый иск, который принимается к производству суда в рамках единого процесса.

Независимость истцов

Факт подачи коллективного иска не ограничивает свободу истцов. Они вправе, в соответствии с собственными интересами:

• заявлять собственные исковые требования:
• отказываться от иска или от части исковых требований;
• заключать мировые соглашения.

Отказ одного истца от иска приводит только к его выбытию из судебного процесса, но не сказывается на иске в целом и на исковых требованиях остальных истцов.

Групповые иски в арбитраже

В отличие от ГПК РФ, Арбитражно-процессуальный кодекс включает в себя понятие коллективного (группового) иска. Так, в соответствии со ст. ст. 225.17-20 гражданские споры, подлежащие арбитражному рассмотрению, могут быть составлены в виде группового иска с условием наличия истцов в количестве не менее пяти.

Процедура инициации группового иска существенно отличается от процедуры судебного соучастия, поскольку:

• в арбитражном процессе новые истцы могут присоединиться к уже находящемуся в процессе иску посредством ходатайства;
• участие в группе истцов предполагает участие в едином событии, послужившим основанием для подачи иска.

В соответствии со ст. 222.11 АПК РФ существует классификация видов групповых исков, в которую входят:

• корпоративные иски;
• иски, связанные с оборотом ценных бумаг;
• иные иски, касающиеся нарушения прав и интересов истцов в едином (общем для всех) событии.

Более подробно с правилами составления группового искового заявления в арбитражный суд вы можете ознакомиться на нашем сайте в соответствующей теме.

Оформление иска

Коллективный иск оформляется по общим правилам составления исковых заявлений, предусмотренным ст. 131 ГПК РФ. К отличиям коллективного иска следует отнести:

• множественность истцов (до 20 человек);
• множественность исковых требований. То есть в резолютивной части указываются требования каждого истца в отдельности. Например, «Просим: Иск удовлетворить. 1. Взыскать с банка «Виктория» в пользу истца Иванова И.И. 200 000 рублей. 2. Взыскать в пользу истца Петрова П.П с банка «Виктория 150 000 рублей и моральный ущерб в сумме 50 000 рублей. 3. Взыскать с банка «Виктория» в пользу истица Сидоровой С.С. 500 000 рублей» и т.д.

Состоит коллективный иск из следующих структурных компонентов:

1. «шапки иска», в которой последовательно перечисляются наименование судебной инстанции, ФИО и адреса всех истцов, ФИО и адрес ответчика;
2. цены иска. В коллективном исковом заявлении цена рассчитывается исходя из совокупных требований всех истцов;
3. описательной части, включающей в себя изложение причин, по которым был подан иск, то есть события, ставшего основанием для подачи искового заявления;
4. мотивировочной части, состоящей из изложения обоснований заявленного иска, то есть из доказательств нарушенного права истцов;
5. резолютивной части, содержащей исковые требования в их сжатой форме;
6. списка приложений. В обязательном порядке прикладываются квитанции об уплате государственной пошлины каждым из истцов в зависимости от заявленных им исковых требований. Опционально прикладываются документы, обосновывающие конкретные исковые требования;
7. даты подачи иска и подписей всех истцов. Если коллективный иск подается по доверенности одним из истцов или их общим представителем, то может быть только подпись представителя.

Подается иск в количестве экземпляров и копий прилагаемых документов, соответствующем количеству ответчиков.

Отдельно о госпошлине

В идеале суду все равно, кто заплатит государственную пошлину, главное, чтобы квитанция об ее уплате была приложена к исковому заявлению. Один истец вполне может заплатить госпошлину за всех соистцов, или же госпошлина может быть разделена поровну на всех истцов, или же каждый соистец заплатит госпошлину в зависимости от заявленных им исковых требований.

Способ раздела нагрузки по госпошлине в любом случае выбирается в зависимости от вида иска. Так:

• по неимущественным спорам стандартная госпошлина в сумме 300 рублей должна быть либо оплачена каждым истцом по отдельности, либо быть оплачена единым платежом в сумме 300 рублей×количество истцов;
• по имущественным спорам госпошлина оплачивается в процентном соотношении к цене иска. Вычисленную сумму госпошлины можно или разбить пропорционально на каждого истца, или рассчитать, исходя из размера исковых требований каждого истца, или оплатить единой квитанцией. Главное, чтобы совокупный размер уплаченных госпошлин соответствовал цене иска.

Если один или более из истцов имеют льготы по уплате госпошлины, то их часть при расчете госпошлины вычитается из цены иска.
Для облегчения задачи расчета госпошлины на нашем сайте имеется соответствующий калькулятор.

Судебный процесс

При рассмотрении дела в суде истцы вправе как самостоятельно представлять свои интересы, так и поручить это одному из истцов или любому представителю при условии наличия доверенности.

По результатам рассмотрения суд вынесет единое для всех истцов решение, резолютивная часть которого коснется исковых требований каждого из истцов.

Юридический аспект

Повторимся, что так называемый коллективный иск в ГПК РФ рассматривается как вариант искового соучастия.

Исходя из положительной практики коллективных исков, которые четко регламентированы в главе 28.2 АПК РФ, Минюстом РФ был внесен на рассмотрение Государственной Думой законопроект о введении понятия «коллективный иск» и в Гражданско-процессуальный кодекс РФ.

В частности в сопроводительном письме к законопроекту указывается на положительные стороны коллективных исков, позволяющих:

• существенно снизить нагрузку на суды за счет объединения исковых требований;
• существенно ускорить процесс судопроизводства;
• сделать правосудие более доступным для граждан.

Если законопроект будет принят, то помимо искового соучастия в ГПК будут нотифицированы и коллективные иски без ограничения по количеству истцов.

Коллективные усилия

Согласно Федеральному закону от 18 июля 2019 г. № 191-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (о групповых исках) минимальное число истцов-граждан для подачи коллективного иска – 20 человек. К началу октября 2019 г.

исковые заявления против «Fem Fatal» юристам PLATFORMA передали 29 потребителей. Все они стали истцами по первому в России коллективному иску от физических лиц. 7 октября заявление было направлено в судебный участок № 7 Московского района г.

Чебоксары (по месту нахождения ответчика). Общая сумма требований составила почти 3 млн руб., из них 2,9 млн руб. – компенсация морального вреда, 53 тыс.

руб. – «цена» иска. Но уже вскоре в списке истцов значились 53 человека, а исковые требования возросли почти до 5,5 млн руб.

На этом этапе стали очевидны «подводные камни» коллективных судебных споров по новым правилам: слушания по делу переносились, система информирования потенциальных истцов о начавшемся процессе через сайт суда не работала, возможность приобщать документы в электронном виде отсутствовала.

Доказательства по всем 53 исковым требованиям юристы привозили в суд в оригиналах. В итоге на заседании 17 февраля 2020 г. суд определил, что из-за привлечения новых истцов и увеличения суммы требований иск надлежит передать по подсудности в районный суд, поскольку согласно п.

5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья не может рассматривать имущественные споры в сфере защиты прав потребителей при цене иска свыше 100 тыс.

руб. Это означало очередную задержку по срокам и увеличение судебных расходов.

В это же время к участию в деле был привлечен Роспотребнадзор, который фактически поддержал истцов, заключив, что маркировка продукта не соответствует требованиям технического регламента, а именно не содержит данных об изготовителе, дате изготовления, сроке годности и номере партии, а также о мерах предосторожности и противопоказаниях. Ответчику был назначен административный штраф в 200 тыс. руб.

Технические неполадки

В связи с пандемией коронавируса слушание в Московском районном суде г. Чебоксары было перенесено, и решено было провести его в режиме видеосвязи в июне 2020 г. В итоге заседание было проведено «за закрытыми дверями», без участия представителей истцов.

Так, представитель истцов Софья Жалялова должна была выйти на видеосвязь из Тушинского суда г. Москвы. Но там сослались на технические проблемы, а после выяснилось, что слушание провели в ее отсутствие.

Судья при этом приняла ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения.

Ситуация повторилась и на следующем заседании в июле: представитель истцов явилась в назначенное время в Солнцевский районный суд г. Москвы, где оказалось, что суд не подтвердил слушание по видеосвязи, о чем своевременно сообщил в Московский районный суд г. Чебоксары, однако последний не уведомил представителя истцов о невозможности проведения заседания таким образом и рассмотрел дело в его отсутствие.

Соответствующие жалобы председателю суда, в Верховный Суд РФ и квалификационную коллегию остались без удовлетворения.

Продолжение следует…

В сентябре 2020 г., изучив содержимое упаковки образцов сыворотки, представленных в материалах дела, суд не усмотрел нарушений по маркировке, выявленных ранее Роспотребнадзором. Кроме того, он указал, что потребитель имеет возможность ознакомиться с информацией о продукции на сайте производителя – соответственно, доводы истцов несостоятельны и основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Сторона истцов обжаловала судебный акт в апелляцию, указав на нарушение первой инстанцией норм материального и процессуального права. В это время районный суд без вызова сторон изготовил определение об устранении «описок» в уже обжалуемом решении, фактически изменив его содержание. ВС Чувашии принял жалобу, но приостановил производство по иску и направил судебное поручение в Беларусь для опроса одного из истцов.

В конце декабря 2020 г. представитель истцов обратился в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на определение ВС ЧР, но и ее сначала оставили без движения со ссылкой на отсутствие документов об оплате госпошлины. 10 марта кассационный суд отказал в удовлетворении жалобы, определение еще не получено.

Производство по иску по-прежнему остановлено. На данный момент против ответчика выступают 55 истцов, общая сумма их требований – свыше 5,6 млн руб.

Согласно требованиям законодательства коллективный иск может рассматриваться до 8 месяцев со дня принятия заявления к производству. На деле же суды затягивают процедуру. Приобрести товар в интернете можно за несколько минут, в то время как на возвращение денег за некачественный товар потребуются годы.

В заключение отмечу, что, на мой взгляд, необходимо менять отношение судей к рассмотрению коллективных исков. В противном случае о доступности правосудия в этой части говорить не приходится.

Как законодательство регулирует коллективные иски

Коллективные иски регулируют сразу три кодекса:

• Арбитражный процессуальный кодекс (АПК);
• Гражданский процессуальный кодекс (ГПК);
• Кодекс административного судопроизводства (КАС).

Изначально производство по групповым искам фигурировало исключительно в арбитражном процессе, рассказал «Секрету» вице-президент Ассоциации юристов по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству Владимир Кузнецов. Основным условием подобного обращения в арбитраж он называет число участников — в соответствии с АПК их должно быть свыше пяти.

Впоследствии необходимость подобного института возникла в рамках гражданского процесса. Как отметил член Ассоциации юристов России Николай Пивоваров, возможность подачи коллективного иска здесь возникла с 1 октября 2019 года. В то же время в главе ГПК есть отличия от аналогичной главы АПК — тут уже придётся собрать более 20 участников группового производства.

вице-президент Ассоциации юристов по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству

Групповое производство в российском цивилистическом (проще — гражданском. — Прим. «Секрета») процессе реализовано по модели opt-in: есть один «головной» истец, представляющий интересы группы, условно говоря акционеров, каждый из которых обязан подать заявление об участии в процессе на стороне истца.

А дальше «головной» истец ведёт весь процесс при пассивной роли остальных участников.

Таким образом, удалось добиться того, что юридически не подкованные акционеры являются участниками процесса, не усложняя себе жизнь вопросами составления и подачи в суд документов, а также участия в судебных заседаниях — за них всю позицию по делу озвучивает истец.

Любые коллективные иски должны соответствовать следующим четырём критериям (это прописано как в Гражданском, так и Арбитражном процессуальном кодексе):

• общий ответчик;
• нарушение общих либо схожих прав и законных интересов членов группы истцов;
• схожие обстоятельства нарушения прав;
• одинаковый способ защиты прав.

Что касается сфер применения, то коллективные иски в арбитражном процессе обычно встречаются в корпоративных спорах (вообще они должны быть связаны с предпринимательской или другой экономической деятельностью, подчеркнула юрист Savina Legal Снежана Гусева). Например, участники корпорации могут пожаловаться на нарушение своих прав мажоритарным акционером или генеральным директором, чьи действия наносят ущерб организации.

В гражданском процессе корпоративные иски чаще встречаются в спорах о защите прав потребителей и защите прав собственников недвижимости. Они также востребованы в сфере оказания услуг ЖКХ и на финансовых рынках (например, при потерянных незначительных инвестициях). Но в целом гражданскими групповыми исками пользуются довольно редко.

Есть и другие различия этих видов коллективных исков. Например, в арбитражном процессе, а именно в делах по корпоративным спорам, участник компании может не присоединяться к группе, а самостоятельно выступить истцом, отметил председатель коллегии адвокатов Москвы «Адвокатъ» Андрей Мисаров. А вот нормы ГПК исключают участие члена группы в подобном деле в качестве истца.

Также в гражданском процессе, после того как решение по групповому делу вступило в силу, ещё один человек, который имеет схожие претензии, но не присоединялся к группе, может подать отдельный иск.

«В арбитражном процессе самостоятельность такого лица наказывается прекращением производства по его иску, за исключением случаев, если арбитражный суд признает причины обращения указанного лица с самостоятельными исковым заявлением уважительными», — подчеркнул Мисаров.

Третья область применения групповых исков — административное судопроизводство. Подача коллективного административного заявления прямо предусмотрена КАС. Точное число истцов в статье не фигурирует, их просто должно быть много.

По словам Андрея Мисарова, в административном судопроизводстве коллективное заявление выбирают гораздо чаще, чем в других областях права. Как правило, такие иски касаются оспаривания совладельцами кадастровой стоимости совместного имущества. Это связано с тем, что экспертиза обходится заявителю в Московском регионе в 200 000–300 000 рублей, а суды обычно отказываются взыскивать эти расходы с государства в пользу заявителей, которые выиграли административный спор.

«Учитывая, что кадастровая стоимость помещения может быть пересмотрена уже через два года, экономический эффект от такого рода споров присутствует лишь при подаче группового или совместного заявления», — заключил он.

Какие правила учитывать при составлении иска

Набор истцов

Чтобы запустить групповое производство, нужно набрать минимальное количество истцов (более пяти или 20 — в зависимости от вида процесса, см. выше). Каждый из них должен составить заявление об участии в этом процессе на стороне истца и затем передать его так называемому головному истцу.

Составление иска

За это отвечает только «головной» истец. В иске обязательно должны быть указаны:

• права и законные интересы группы;
• круг лиц, которые входят в группу, и основания их членства в ней;
• фамилии, имена и отчества присоединившихся к требованиям, места их жительства или пребывания, дата и место рождения, место работы или дата и место регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также наименование и адрес организации, если она присоединилась к группе;
• лицо, которому поручили вести дело в интересах группы (он должен быть её членом);
• если вести дело поручили человеку, организации или органу, которые не входят в группу, то понадобится ссылка на федеральный закон, который это разрешает, и перечисление нарушенных прав.

К коллективному иску «головной» истец должен приложить заявления других участников и подать его по месту нахождения ответчика.

Процедура подачи группового иска не отличается от процедуры подачи обычного искового заявления. Групповой иск может быть подан в суд как в бумажном виде по почте или непосредственно в канцелярию суда, так и в электронном виде.

После подачи иска публикуется предложение о присоединении — обычно в СМИ. На этом этапе к первоначальной группе может присоединиться любой человек с идентичным требованием. Сделать это можно, подав письменное заявление «головному» истцу (если суд ещё не принял дело к производству) или непосредственно в суд (если уже принял).

После перехода к судебным прениям присоединиться к группе не получится.

Оплата госпошлины

Государственную пошлину обычно платит человек, который ведёт дело в интересах группы, поскольку по закону именно он отвечает за судебные расходы, рассказала юрист BGP Litigation Светлана Байкова. В то же время истцы могут договориться о том, что пошлину заплатит их представитель по доверенности.

Процесс

Он займёт не более восьми месяцев со дня принятия искового заявления к производству — в любом процессе. Сюда входит срок на подготовку дела к разбирательству и принятие решения. На практике сроки редко выдерживаются (как и по всем спорам).

Здесь тоже не обходится без сложностей. Во-первых, как и у любой другой группы лиц, интересы разных истцов могут в чём-то не совпадать. Тогда окажется, что «головной» истец действует в ущерб этим людям, а то и всей группе. В таких случаях истцы могут заменить своего представителя.

Истцы могут по ряду оснований заменить человека, которому поручили вести судебное дело по групповому иску, если он входит в группу. А вот вопрос о замене человека, которого выбрали вне группы, пока законодательно не урегулирован и остаётся предметом дискуссий.

Во-вторых, в группе могут оказаться люди, коренным образом несогласные с общей точкой зрения. Им разрешается выступать в процессе в качестве третьих лиц или на стороне ответчика.

Вот что можно делать людям, которые присоединились к иску:

• знакомиться с материалами дела, делать выписки, снимать копии;
• ходатайствовать о замене «головного» истца (даже после того, как рассмотрение дела по существу завершится);
• присутствовать на судебных заседаниях (даже закрытых);
• отказаться от заявления о присоединении к иску.

«Другими словами, участие в судебном процессе заменяется на присутствие в нём со всеми вытекающими последствиями, включая отсутствие права на обжалование судебных актов, на заключение мирового соглашения, на изменение предмета и основания иска», — подчеркнул Андрей Мисаров.

Оспаривание решения

Сложность может возникнуть, если иск рассматривали в рамках арбитражного процесса. Здесь обжаловать решение сможет только инициатор иска, но не участники, которые присоединились к его требованию, подчеркнул Кирилл Акборисов из юридической группы «Совет».

Есть здесь и другой подводный камень. По словам Владимира Кузнецова из Ассоциации юристов по регистрации, ликвидации, банкротству и судебному представительству, законная сила итогового решения может распространяться и на тех, кто не присоединялся к делу на стороне истца.

«Такие зазевавшиеся истцы, конечно, могут впоследствии отстоять свои права в суде в случае несогласия с итоговым решением в пользу группы лиц, но для этого им необходимо будет доказать при обращении в суд с отдельным иском уважительность причин неучастия в первоначальном процессе», — отметил эксперт.

Одним из самых крупных подобных дел в России стало дело против туроператора «Лабиринт», которое включало в себя три коллективных иска. Клиенты «Лабиринта» пожаловались, что компания приостановила деятельность в августе 2014 года, не исполнив при этом свои обязательства перед 55 000 человек и похитив минимум 100 млн рублей, которые получила в счёт оплаты услуг. В результате суд встал на сторону истцов и взыскал с «Лабиринта» около 37 млн рублей в качестве компенсации.

Ещё одно громкое дело — иск пострадавших от приостановки торгов фьючерсами на нефть WTI и расчёта контракта по отрицательной цене к Московской бирже, который зарегистрировали в июне 2020 года. Сумма требований составляла чуть менее 51,5 млн рублей, позже они выросли примерно до 300 млн рублей. В конечном счёте суд иск отклонил.

Другое дело шло в Чебоксарах с 2019 года — там 53 человека предъявили претензии на 5,5 млн рублей к производителю косметики FemFatal, обвинив компанию в том, что она скрыла достоверную информацию о составах средств. Пока шло разбирательство, фирму оштрафовал на 200 000 рублей Роспотребнадзор, привлечённый к делу. Итогового решения всё ещё нет — спор дошёл до кассационного суда.

Встречаются коллективные иски и в сфере защиты прав собственников жилья. В январе 2020 года юристы Общества защиты дольщиков подали групповой иск к застройщику «А101», потребовав взыскать с него неустойку за просрочку передачи ЖК «Зелёный бор». Всего к иску присоединился 91 человек.

В ноябре того же года суд частично удовлетворил требования истцов и взыскал с компании неустойку и компенсацию морального вреда. Решение суда с точными цифрами не публиковалось.

Преимущества и недостатки таких исков

Однозначное преимущество — экономия на судебном представительстве. Её обеспечивает распределение судебных расходов между всеми участниками группы (оформить его нужно через нотариуса).

Также коллективный иск удобен юридически не подкованным участникам, которые плохо разбираются в подобных процессах, и позволяет всем истцам получить компенсацию пропорционально причинённым убыткам.

Ещё один плюс коллективного иска — он привлекает внимание к проблеме и спору (как самого суда, так и прессы). В отдельных случаях это может сподвигнуть ответчика решить вопрос миром и не доводить дело до суда, в других — повысить шансы истцов на положительный исход.

Коллективные иски удобны и для самой судебной системы. Так, суд может вместо пяти или 20 дел вести только одно — это позволит ему более детально изучить все значимые обстоятельства.

К недостаткам можно отнести срок рассмотрения групповых исков — процесс будет длиться минимум на полгода дольше, чем у индивидуальных исков, которые рассматривают за два месяца. Также при большом количестве участников процесс может затянуться, поскольку каждый участник будет выступать со своими ходатайствами и возражениями, подчеркнул руководитель Saunin Law Practice Андрей Саунин.

Помимо этого, истцы могут столкнуться с недобросовестным или непрофессиональным ведением дела их представителем, отметил Андрей Мисаров. В отдельных случаях им приходится отказаться от иска и также лишиться права на самостоятельное предъявление аналогичных претензий.

Помимо этого, суд прекратит производство по делу, если выяснит, что аналогичный вопрос уже рассматривался в суде, чьё решение вступило в законную силу, а новое заявление подал человек, который отказался либо просто не присоединился к требованиям предыдущей группы. Единственный выход — попытаться доказать суду уважительность причин обращения с самостоятельным заявлением.

Заявление в суд по гражданскому делу

Гражданское законодательство регулирует массу отношений, которые возникают между частными лицами в повседневной жизни. Это могут быть:

1. Споры по защите прав потребителей, поводом для которых послужили:
   • покупка некачественного товара;
   • отказ продавца произвести ремонт или замену;
   • споры с туроператорами;
   • получение некачественной услуги в салоне красоты, химчистке и т. д.;
   • возмещение морального вреда.
2. Конфликты с работодателем по поводу:
   • задержки зарплаты;
   • принуждения работать сверхурочно;
   • невыполнения обязанностей работодателя;
   • незаконного увольнения и т. п.
3. Споры жильцов МКД между собой:
   • жалобы на шумных соседей или незаконную перепланировку,
   • принуждение недобросовестных жильцов к уборке мусора и т. п.
4. Конфликты жильцов с управляющей компанией по поводу принуждения к исполнению своих обязанностей и пр.

Общие правила составления иска содержатся в ст. 131 ГПК РФ. В документе указывается:

• в шапке — наименование суда, всех истцов, ответчика;
• в описательной части — суть дела с разъяснением, какие права истцов были нарушены ответчиком и в рамках какой ситуации, и ссылками на соответствующие статьи законов;
• в просительной части — требования истцов, которые нужно сформулировать очень четко и недвусмысленно;
• завершается заявление перечнем приложений и подписями заявителей.

Какого-то специального образца коллективного иска в суд не существует. Ведь по сути он аналогичен иску в защиту одного лица, разница лишь в том, что необходимо указать данные несколько истцов, а также собрать их подписи.

Коллективный иск подается в рамках ст. 40 ГПК РФ о процессуальном соучастии. При этом важно перечислить в шапке всех истцов. Чтобы присоединиться к иску, заинтересованное лицо вправе подать об этом соответствующее ходатайство даже в ходе рассмотрения дела.

Вести дело от имени истцов может как один из них, так и постороннее лицо по доверенности (доверенность при этом потребуется от каждого истца).

Представителю в гражданском процессе необязательно подтверждать свое образование или адвокатский статус, как в административном судопроизводстве.

Исковое заявление по арбитражному делу

Подробнее всего регулирует коллективный иск Арбитражный процессуальный кодекс РФ — в нем данному вопросу посвящена целая глава (28.2). Глава устанавливает строгие требования к минимальному числу лиц в группе: на момент обращения кроме инициатора иска к нему должны присоединиться не менее 5 участников.

На практике это означает, что требование должны поддерживать как минимум шестеро: 1 инициатор и 5 присоединившихся участников. Присоединение к иску оформляется письменным заявлением в рамках ч. 3 ст.

225.10 АПК РФ. Далее в рамках процесса к делу могут присоединиться и иные участники. Окончательный состав группы лиц определяется в рамках подготовки дела к производству.

Закон приводит следующие примеры дел по коллективным искам в суде по АПК РФ:

• корпоративные споры;
• дела, связанные с акциями, облигациями и другими ценными бумагами;
• другие споры, например вытекающие из сделок.

К исковому заявлению предъявляются общие требования, а также следующие специальные условия:

1. В описательной части нужно указать на нарушенные права группы лиц.
2. Обязательно следует описать круг участников, вовлеченных в спорную ситуацию.
3. Перечислить важно всех лиц, которые присоединились к требованию.

Коллективный иск подписывается инициатором. К документу обязательно нужно приложить письменные заявления о присоединении участников, о которых упоминалось ранее.

Статус инициатора иска по АПК

Подробнее следует остановиться на действиях и положении того участника, который обращается в защиту прав группы, т. к. в этом состоит существенное отличие арбитражного процесса от гражданского.

Прежде всего, инициатор иска выступает в процессе в интересах группы без доверенности. Его полномочия подтверждаются письменными заявлениями участников о присоединении к требованиям. Кроме того, он должен письменно подтвердить принадлежность к данной группе.

В самом процессе инициатор пользуется правами истца. У него также появляется специфическая обязанность предложить другим участникам группы присоединиться к иску. Срок и форму исполнения данной обязанности суд определяет на этапе подготовки дела, в соответствии со ст. 225.14 АПК РФ.

Таким образом, для подачи коллективного заявления в арбитражном процессе потребуется:

1. Определить группу лиц и инициатора иска.
2. Подготовить коллективное исковое заявление, заявления о присоединении и другие доказательства.
3. На этапе подготовки дела предложить другим участникам группы присоединиться к иску.

Статус инициатора может прекратиться в рамках ч. 4 ст. 225.12 АПК, если он сам откажется от исполнения своих полномочий или об этом попросят суд большинство участников (например, если он нарушает интересы группы). Если статус инициатора прекращается, то ему на замену участники выбирают другое лицо. Если же лицо не выберут, дело будет прекращено.

Коллективный административный иск

Если речь идет о публичных отношениях и ответчиком является официальное лицо (служба, ведомство, департамент, администрация и т. д.), то следует руководствоваться нормами КАС РФ. К таким делам относятся процессы по оспариванию кадастровой стоимости, оспариванию действий и решений органов власти и т. п.

Минимальный порог численности группы устанавливает ст. 42 Кодекса — не менее 20 участников. Для ведения дела выбирается один или несколько участников, которые по аналогии с АПК РФ действуют в процессе без доверенностей.

Присоединение к иску производится либо через подписание текста иска, либо через подачу письменных заявлений, которые можно приложить к иску или подать непосредственно в суд в процессе.

Чтобы подать коллективный иск в рамках КАС РФ, потребуется:

1. Определить группу лиц и участников, которые будут вести дело в суде.
2. Написать исковое заявление (участники могут либо подписать его, чтобы присоединиться к делу, либо подать письменное заявление).
3. Приложить к заявлению доказательства.

Кроме общих требований к коллективному административному заявлению предъявляются и специальные:

1. Следует указать в тексте, в чем состоит нарушение прав группы лиц.
2. Способ защиты прав в просительной части должен быть один для всех.
3. В документе нужно указать того, кто будет вести дело от группы лиц.

Если дело от имени группы ведет представитель, то он, в соответствии со ст. 55 КАС РФ, должен иметь высшее юридическое образование или статус адвоката, которые подтверждаются соответствующими документами.

Особенности административного процесса

КАС РФ содержит особые правила для тех, кто обратился с индивидуальным заявлением в период, когда по тому же вопросу рассматривается коллективное. Такому заявителю суд обязательно предлагает присоединиться к групповому процессу. Если лицо присоединяется, суд рассматривает его требование в рамках коллективного, причем решение по нему будет обязательным для всех участников.

В противном случае его заявление приостанавливается до рассмотрения группового дела по существу. Этот момент следует учитывать при подаче иска, чтобы не потерять процессуальное время.

Кроме того, если изначально дело рассматривалось в рамках обычного соучастия (было несколько административных истцов), судья может своим определением придать ему статус коллективного при присоединении к процессу более 20 лиц. В этом случае рассмотрение дела начнется сначала.